*** :: Геннадий Клименко :: kazanfoto.ru
посмотреть на весь экран
кадрирование
черно-белый
    

информация

оценка фото

  • средний бал 3.00
  • сумма балов 33
  • всего голосов 11 [инфо]

другие фото автора

комментарии

  • Вячеслав19.09.2014 06:09
  • файна світлина !

  • Вадим Стойчев19.09.2014 09:26
  • Ну а я все жду результатов разбирательств,ну и извинений...

  • Mykola Melnychuk19.09.2014 13:35
  • Приятный портрет,но :(

  • Геннадий Клименко20.09.2014 00:11
  • Вадим Стойчев! Вы мне напомнили сюжет про " Держи вора!" Не спешите, Вам все скажут в нужное время:)

  • Геннадий Клименко20.09.2014 00:18
  • Коля! А что, лопатки у человека как-то по-другому устроены? Или игру света и теней кто-то отменял?

  • Геннадий Клименко20.09.2014 00:52
  • Еще раз Вадим Стойчев! У Вас есть большие проблемы с самоиндентификацией и самовыражением! Я могу порекомендовать хорошего психолога! Беда лишь в том, что Вы этого не осознаете, и упорно продолжаете "делать больную голову" всем окружающим! С одной стороны мне ... жаль, с другой стороны ...лучше вам пойти в сад: "петь комические куплеты" И себе приятно, и окружающим не в напряг:))) Вы думаете, что все вокруг не видят вашей гениальности:)? Видят! Именно потому Вас уже погнали со всех возможных фоторесурсов! Все уже давно сказали Вам в каком направлении двигаться!!!:)
    Совет: не дергайте черта за хвост! Вам же дешевле будет!:)

  • Mykola Melnychuk20.09.2014 01:10
  • Да не анатомию я имел ввиду,Гена,а как раз тональный переход,так сказать,игру света и теней.Жестковата игра,помягче бы...Такие полоски обычно на животе при загаре сидя)Да и тональное несответствие участков кожи одной и той же конечности (руки) >.Гена!Как я ранее писал,что ничего личного,это то,как я вижу,это сугубо мое мнение,а я всего лишь аматор,учусь и могу кардинально ошибаться...
    А модель сама по себе красива,приятна и мила!

  • Геннадий Клименко20.09.2014 01:19
  • Коля! Так ведь я тоже аматор:) И я совершенно не против твоего мнения, но при этом оставляю за собой право его оспорить:)) Что я имею ввиду: главное эмоция! Портрет до безобразия простой:) В нем есть только взгляд, а все остальное: тень на лопатках, шумы на юбке, фона возможно много?! Это все вторично... я стараюсь замечать главное:) Но каждый видит по-своему... и это нормально!

  • Вадим Стойчев20.09.2014 09:44
  • Геннадий!Меня забанили только на фотограферсе,там новый модератор особенно не разбирался,косил всех под ряд и мне досталось.

    Как правило, модератор не разбирается с зачинщиками конфликта,а борется с активными его участниками.
    Например,явное нарушение правил,размещение фотографий сепаратистом и что ?он продолжает свою деятельность,ни кто его не банит,так поругались с ним ,а воз и ныне там.
    Второй пример:
    аккаунт татьяны шлапак до сих пор не удален.

    На данном сайте из 11 пунктов правил регулярно нарушаются 5-6,в том числе и модератором.
    А пункт ,запрещающий обсуждение работы администрации это вообще что?цензура?

    P.S.Просто так, без извинений, замять ситуацию с публичными подозрениями и оскорблениями в мой адрес, Вам не удастся.

  • Геннадий Клименко20.09.2014 21:24
  • Стойчев! Мне надоели ваши сопли! Снимайте нормально и показывайте свои работы людям! Ваша критика, при отсутствии нормальных работ никому не нужна! Вы можете быть хоть академиком в теории, но если нет воплощения этой теории- Вы пустое место! А бабушка со зрением -10 и безо всякой теории снимает шедевры:) Учитесь у бабушки:)

  • Вадим Стойчев20.09.2014 22:31
  • Клименко!Прекратите прикрывать хамством собственную несостоятельность, как модератор!
    Я не касался Ваших работ,как фотографа,Вы нахамили мне как модератор и я требую от Вас публичных извинений!

    Как Вы там писали? ,"я с Вас не слезу",так вот примеряйте свою фразу на себе.

  • Геннадий Клименко20.09.2014 23:16
  • Стойчев! Я на 95% уверен, что это ВЫ:))) Я знаю на 100%, что левые аккаунты создавались в Мелитополе! Даже могу сказать где:) Вот только за руку я Вас не ловил:) Акимовка, Кирова 117, Пицерия Челентано... Вы часто туда заходите? Пица вкусная? Не дождетесь Вы моих извинений:) Вы типичный троль:) А с вашей бурной деятельностью, я думаю, что и в Мелитополе Вам скоро расскажут, что и по чем:)))

  • Вадим Стойчев21.09.2014 01:33
  • Про левые аккаунты в Мелитополе я уже слышал,а в тех 5% вся правда.У меня нет даже знакомых в Акимовке, не говоря уже о друзьях и недругах.А то ,что там есть пиццерия от Вас слышу впервые.До Акимовки от моего дома примерно 25 км,а до пиццерии Челентано в Мелитополе 1-2км.Вопрос: нахрена мне пицца за х+50грн.?Это не Киев,где 100км не расстояние.

    ... не дождусь извинений,я это подозревал сразу,поэтому Вас и торопил.Для извинений нужна бОльшая смелость,чем для глупых подозрений,оскорблений и при людного хамства.Вы считаете,что не обязаны отвечать за свои слова?

    Найдите у меня в комментариях оскорбления или хамство,которые Вы себе позволяете в мой адрес.А чего это вдруг???Просто мусарская привычка???Безнаказанность?

    П.С. Осталось дело за малым, узнать у администратора заведения,как часто я бываю в Акимовке(знакомые у Вас есть и желание у них тоже есть).
    А затем ,будучи обладателем 5% смелости, попросить у меня прощения за публичные подозрения и оскорбления.

  • Дмитрий Кунин21.09.2014 11:44
  • К сожалению, конфликтная ситуация с липовыми аккаунтами и воровством фотографий на портале фотоклубов не гаснет, а только набирает силу, и кому то это в кайф. Подозрения, обвинения, оскорбления...
    Все всё понимают, но доказать что либо конкретно очень тяжело, тем более, что администрация сайта бездействует.

    Что бы расставить некоторые точки над i, хочу предложить простенький тест на честность и порядочность.

    Этой весной, на странице Вадима Стойчева, под его именем была выложена вот эта фотография Ольги Усовой http://kazanfoto.ru/photo/160621.html
    Под фотографией некто Андрей Самойлов оставил критический комментарий примерно такого смысла - фотография никуда не годится, так как на ней видно наложение планов. Далее он предложил свое кадрирование, что бы "хоть как-то спасти фотографию". Примерно через сутки-двое фотография вместе с комментариями была удалена со страницы Вадима. В связи с этим возникает несколько вопросов к Вадиму:

    1. Имел ли место быть данный факт?
    2. Если да, то сам ли Вадим выложил чужую фотографию на своей странице, под своим именем, или его аккаунт был взломан?
    3. Цель этого действия?
    4. Может быть Вадим встал в Крыму на то же самое место, с которого Ольга сделала свою фотографию, и повторил снимок?

    Хотелось бы увидеть здесь правдивые ответы на эти вопросы.

  • Сергей Щербина21.09.2014 12:15
  • Мда, я удивлен. Зачем аккаунты взламывать на таких ресурсах, как этот? В чем смысл, какой толк?

  • Дмитрий Кунин21.09.2014 12:38
  • Сергей Щербина21.09.2014 12:15
    Мда, я удивлен. Зачем аккаунты взламывать на таких ресурсах, как этот? В чем смысл, какой толк?

    Согласен с Вами. Никакого смысла, и никакого толка. Возможно болезненное, уязвленное самолюбие и тщеславие? Склонность к склокам и интригам? Тем не менее здесь, в данный момент имеется несколько созданных липовых аккаунтов, имена которых постоянно меняются (это видно по комментариям под чужими работами, там так же меняются имена авторов, если на страничке изменить), так же эти аккаунты заполнены ворованными из контакта фотографиями. Это идиотизм, но это факт. Доказать кто это делает очень сложно, можно только косвено. Ясно только одно, что за всем этим стоит один и тот же человек. Не хочу указывать на кого-то конкретно, так как не имею "железных" доказательств, а только некоторые предположения. Возможно у администрации есть какие-то свои доказательства, т.к. они связались с мелитопольскими провайдерами, и сейчас выясняют по IP-адресам, чья это работа.

    То, что написал я - это я лично видел, и сделал скриншот с этой страницы Вадима с Ольгиной фотографией, т.к. в то время конфликтовал с Самойловым и Стойчевым, и внимательно следил за ихними комментариями и работами. Сейчас этих двух господ для меня просто не существует. Но тем не менее, хотелось бы ради выводов для себя, о том, кто "мутит воду" на портале, получить ответ на заданные мной выше несколько вопросов, и объяснение зачем было сделано именно то, о чем я написал в этих вопросах. От правдивости ответов зависит то, какой вывод я сделаю для себя.

  • Mykola Melnychuk21.09.2014 13:29
  • Мне кажется.что в данной ситуации остается один самый простой выход из положения - это верификация фейковых аккаунтов с помощью социальных сетей.

  • Дмитрий Кунин21.09.2014 14:06
  • http://kazanfoto.ru/photo/166268.html?return_url=aHR0cDovL2ZvdG9jbHViLmluZm8v

    Спасибо, Вадим! Скрин шот, к сожалению не сохранился, и я не мог сравнить сразу. Помню, что фото практически идентичные.
    Все вопросы относительно этого фото отпали сами собой.
    Я не зря задал 4-й вопрос.

  • Вадим Стойчев21.09.2014 15:24
  • Уважаемые господа!
    На днях меня остановил ГАИшник и мы с ним пообщались относительно ПДД и кто кому,что должен.Я задался вопросом за что погибали люди на майдане?,за что идут воевать мужики?
    Сколько людей погибло в нашей стране за полгода,а мусора все те же.Я задал вопрос молодому ГАИшнику"Почему спорная ситуация,спровоцированная не качественной разметкой(я заплатил за нее налоги) трактуется не в мою пользу?",но ответа от него так и не услышал...
    К чему это я?А к тому,что люди наделенные минимальной властью используют ее против таких же людей как и они,забыв о законах,да и о собственной чести и самолюбии.
    Геннадий Клименко-публичный модератор,в его обязанности входит разрешение конфликтов с соблюдением правил и моральных норм поведения.
    Что произошло на самом деле?Геннадий Клименко оскорбил меня публичными подозрениями,без доказательств,а затем взялся за обсуждение моего творчества с переходом на личности и с посылами в сад.
    А ведь он не раз высказывал патриотические настроения.Так как же мы можем требовать соблюдения закона от других, нарушая их сами???

    Так вот ,я думаю,что не имея доказательств Геннадий Клименко не имел право публично высказывать свои подозрения,для этого есть "личка",а нарушив правила должен понести ответственность,как минимум принести извинения, и отказаться от деятельности модератора.

  • Дмитрий Кунин21.09.2014 16:03
  • Подозрения могут быть у кого угодно и против кого угодно. Доказательства бывают прямые и косвенные. Даже налоговая иногда насчитывает штрафы по косвенным уликам. По комментариям, высказываниям, манере вести диалог с оппонентами, складывается общее впечатление о человеке, и о том, на что он способен. Подозрения высказанные прямо не являются оскорблением. Оскорблением является бездоказательное обвинение. Пока вроде, в этой ситуации, на портале никто никого ни в чем прямо не обвинил.
    Требование публичного извинения за подозрение, можно так же считать желанием унизить человека.
    Другое дело, если бы за бездоказательное обвинение.

    А вообще, да бы прекратить эти все взаимные подозрения, обиды, и оскорбления, было бы идеально установить точно, кто заварил на портале всю эту кашу. И с какой целью.

  • Вадим Стойчев21.09.2014 18:46
  • А как быть, если я публично заявлю,что подозреваю человека,например,в (мягко сказать) нетрадиционной сексуальной ориентации и уверен в этом на 95 %.Найду статью,что в городе "N" проживает нетрадиционный и скажу раз город совпадает,значит у меня есть основания.Но за "руку" я не ловил поэтому он не настоящий, а так,только на 95%.:)?

  • Дмитрий Кунин21.09.2014 19:00
  • Вадим Стойчев21.09.2014 18:46
    А как быть, если я публично заявлю,что подозреваю человека,например,в (мягко сказать) нетрадиционной сексуальной ориентации и уверен в этом на 95 %.Найду статью,что в городе "N" проживает нетрадиционный и скажу раз город совпадает,значит у меня есть основания.Но за "руку" я не ловил поэтому он не настоящий, а так,только на 95%.:)?

    Ну, скажем только совпадения города недостаточно. А, вот взаимные восхваления работ, и восхищение исполнением в комментариях между такими персонами и персонажами как Вадим Стойчев, "Гарик Содги", "Игорь Данильченко", и "Татьяна Шлапак", а так же взаимное выставление оценок, в том числе и +3 (хотя мы знаем, что такой оценки от Вадима Стойчева дождаться было не реально, если твоя фамилия не Андрей Самойлов), а так же практически отсутствие взаимной жесткой критики, какая свойственна Вадиму, все это резонно наталкивало на мысль, которую озвучил Геннадий Клименко. Честно говоря и у меня такая мысль возникла, и не только у меня и Геннадия. Просто не все говорят об этом, а кому-то вообще на эти дрязги глубоко плевать.
    Но повторюсь, подозревать, это не значит утверждать, что человек 100% виноват.

  • Вадим Стойчев21.09.2014 20:10
  • Мне нравятся работы Татьяны Шлапак,они явно выделяются из большинства работ на этом сайте.Как оказалась у Гарика Содги тоже ее работы,поэтому не удивительно,что они мне тоже нравятся.У Игоря Данильченко работы очень разнятся между собой(от семейного альбома.до хорошо выполненных творческих).Так же И.Данильченко ставил +3 всем подряд,а это свойственно большинству участников сайта.Так,что предпочтение я отдавал,только одному автору.Затем можно было сверить часы "выхода в эфир"мои и выше указанных авторов и стало бы понятно,что я не имел возможности находиться в Акимовке,так как был на заводе в 70 км от Акимовки.Так это ж надо мозги подключать,а зачем?Ведь Геннадий модератор,ему законы не писаны,захотел и обвинил,потом захотел-нахамил.

    Как бы там ни было подозрения можно было высказать в личку,а не публично.

    Я прощаю Геннадия Клименко без его извинений,может будет ему наука,что прежде чем болтать надо хорошенько подумать на 100%,а не на 95%.

  • Дмитрий Кунин21.09.2014 20:17
  • Игорь Данильченко - это вымышленный персонаж, за которым стоит брехливый и подлый негодяй. Последнее его перевоплощение было Вiктор Чепорук. Сейчас даже не знаю какой псевдоним взял себе этот чмырь. Соответственно все "его" фотографии - это сборная солянка спи....ых из вконтакте. Незаметить этого было невозможно. О каком творчестве может идти речь?

  • Геннадий Клименко21.09.2014 21:30
  • Спасибо Вадим Стойчев за ваше великодушие:) Только мне ваши прощения не нужны:) И если я сказал о своих подозрениях, значит я сознательно хотел это сделать! Вопрос еще не закрыт, но только не подумайте что он забыт... Я разберусь где собака порылась:) Я дал вам 5% (а это много) Если мои подозрения не подтвердятся я однозначно принесу извинения и сниму с себя обязанности модератора:) Это будет только тогда когда я буду на 100% уверен кто это затеял!
    Теперь вопрос? Человек однозначно из Мелитополя! Назовите пожалуйста мелитопольских фотографов представленных на этом сайте?

  • Геннадий Клименко21.09.2014 23:05
  • Так вот! Ни один, среди вышеуказанных, не способен на подобные действия:) Вы способны, ввиду повышенной страсти к интригам и склочности. Говорю Вам это не с потолка, а в связи с тем, что прекрасно знаю Вас и по фотограферсу и по данному Порталу(уже лет пять). 90% ваших комментов направлены на создание конфликта, Вы постоянно с кем-то спорите, постоянно кому-то, что-то доказываете, проще говоря Вы энергетический вампир:)Заметьте-это мысли вслух и не модератора, а пользователя Геннадия Клименко! Попробуете возразить? Не стоит..., Вас и ваши ядовитые посылы и так все прекрасно знают... тут особо изголяться не надо:)

  • Вадим Стойчев22.09.2014 17:57
  • Геннадий,Вы приувеличиваете мои недостатки.)

    Одно дело подъязвить и поставить минус,другое дело энергетический вампир.
    Есть же фотографии,за которые Вы ставите минус?Есть!При этом Вы часто даете развернутый комментарий на минус?Нет!(Примеры есть)
    Так чем мы с Вами отличаемся?
    Реакцией самого автора,только и всего.
    Знаете,как в фильме добрый и злой полицейский....

    При всех моих "заслугах" ,я действую четко в рамках правил.Я ни разу их не нарушил,исключения составляют перепалки,когда у моего оппонента не хватает нормальных слов,только тогда ,я показываю,что тоже могу нахамить.Но первым никогда!
    Чего я добиваюсь?Равных условий и соблюдения правил сайта.
    1)Написано "3) На сайте НЕ приветствуются бессодержательные для стороннего зрителя семейные или «домашние»фотографии",что надо сделать с этой работой и кто это должен сделать???Модератор!
    2)написано"4) Администрация http://www.kazanfoto.ru оставляет за собой право удалять фотографии и комментарии явно оскорбительного для зрителей содержания."Кто должен удалить такую фотографию?Модератор!
    3)написано:"6) Категорически запрещается употребление мата (везде, в любом виде).

    7) Запрещаются оскорбления других пользователей сайта, хамство, публичное выяснение отношений в оскорбительной форме, непристойное поведение."
    Вы применяли мат в комментариях к работе?Применяли!Хамили лично мне?Хамили!
    4)написано:"9) Запрещается выставление оценок, основанное на персональном отношении (читай неприязни) к автору. Оцениваться должно только непосредственное содержание фотографии."Вы всегда ставите оценку фотографии ,а не автору?Нет!За знакомство уходит троечка только так!!!А я хочу ,что бы было по правилам,для всех по правилам,не только "для меня и моего друга".Что бы работу оценивали ,а не автора.

    На этом сайте я остановился потому,что он ни чем ни отличается от других(кроме маленьких недоработок),хотя уровень работ очень низкий...Зато тут ни кого не банят.И модератор тут, хоть и не всегда работает но и не конченый му.ак.

    Что общего?Оценка работ основана на личных отношениях,медоносы уничтожили все сайты,всю логику обсуждений и оценки работ.


    Мне приходится писать(ударение на А)под вашей работой,потому что нет специально отведенного места для подобных дисскусий.На фотрум мало кто заходит...


фотографы онлайн

Пользователи онлайн (0):
Гости онлайн: 45
Максимальное число пользователей: 31 , 21.03.2011 20:27 | Максимальное число гостей: 698 , 22.09.2013 22:18

реклама